مطالب مشابه

20 ديدگاه

  1. 1

    hamidreza

    واقعا محتوای خوبی داشت این فیلم و از اختلاف طبقاتی تا تبعیض نژادی و ادیان انتقاد کرده بود

    پاسخ
  2. 2

    نیکان

    همانطور که پیرمرد خردمند گفت: مدیریت وجدان نداره برای اون پیغام نفرستید برای طبقه صفر که آشپزها هستند پیغام بفرستید تا متوجه بشن این پایین چه خبره ، چون اونا با وسواس غذا ها رو اماده میکردن و فکر میکردن پایین ۲۰۰ طبقه است و به همه غذا میرسه (همانطور که اون زن که ۲۵ سال اونجا کار میکرد نمیدونست اونجا ۳۳۳ طبقه است و بچه زیر ۱۶ سال اونجا است)اگر هرکس سهم خودش رو میخورد تا ۲۰۰ طبقه سیر میشدن و باز هم ۱۳۳ طبقه بدون غذا میموندن(پس مدیریت بی وجدان که اینجا رو درست کرده و به همه دروغ گفته)
    فرستادن اون بچه به طبقه صفر پیغام این رو میرسونه که مدیریت به شما دروغ های زیادی گفته از جمله این که اینجا بچه های زیر ۱۶ سال نداریم.
    شاید هم مدیریت به اندازه ۲۰۰ طبقه به ۳۳۳ طبقه غذا میده تا همبستگی خودجوششون رو رشد بده(یعنی یکی سهم خودش رو یک روز نخوره تا به طبقه های پاین تر برسه.

    پاسخ
    1. 2.1

      نگار

      من هم خیلی لذت بردم از نظرتون

      پاسخ
    2. 2.2

      عسل فريد

      به نظر من اینکه غذا با وسواس و به بهترین شکل سرو میشه نشان از عوام فریبی دولت ها داره که میخوان نشون بدن دارن بهترین خدمات رو ارایه میکنن در حالی که میبینیم از اولین طبقه هم هیچ قاشق یا چنگالی رو میز قرار نداره و از همون ابتدا خوی وحشی گری رو در جامعه رواج میدن.
      وجود ۳۳ طبقه که هیچ کس ازش خبر نداره هم نشان از مدیریت این دنیا توسط فرماسون ها داره که ما ازش بی خبر هستیم عموما

      پاسخ
  3. 3

    نیوشا

    بهترین نظری که خوندم این بود! بسیار عالی انتهای فیلم رو تفسیر کردید

    پاسخ
    1. 3.1

      عقاب

      همه پیامارو خوندم ازینکه طنین خودش رو کتاب خوان معرفی و به بقیه توهین ناراحت شدم اما نظر من:
      ببنید تمام سوالایی که من میپرسم هیچکس جواب درستی براش نداره چون فیلم اینجوری ساخته شده.
      اول:چرا فقط اون مادر کره ایی بین طبقات جابجا میشد و نه کس دیگه؟چرا تا حالا بچش رو پیدا نکرده بود چون احتمالا خیلی وقته که داره جابجا میشه بین طبقات.دوم:چرا اون خانم صاحب سگ ک ادعاش میشد ۲۵ساله اونجا کار میکنه خودش از همه چی بی خبر بود؟؟ مقلا تعداد طبقات؟؟؟چرا صاحب رستوران داشت گیر میداد که این موی کیخ داخل غذا؟؟؟؟چرا فقط بخش رستوران مدیریت دیده میشهه؟؟چون احتمالا جایی با اون عظمت باید بخشای دیگه هم داشته باشه!!!!چرا فک میکنن یه دختر بچه توی همچین فضای میتونه جون سالم بدر ببره؟؟کشته خورده و یا تجاوز نشه؟؟؟؟

      پاسخ
      1. 3.1.1

        مهتاب خانم

        سلام
        این نظریه هست که اون دختربچه وجود خارجی نداره و توهم شخصیت اصلی داستانه. در حقیقت پاناکوتای واقعی به بالا میرسه نه دختربچه.چون وسط فیلم می‌بینیم که مدیریت داره میگه چرا پاناکوتا برگشته چون مو توش بوده؟؟ یعنی هیشکی از خودش نمیپرسه بین اون همه غذا چرا پاناکوتا برمیگرده پس شاید مو توش بوده و این نشون میده مدیریت و سیستم نمی‌خوان با واقعیت وحشتناک کنار بیان.
        اون کارمند خانم جزوی از سیستمیه که به کارمندای خودشم دروغ میگه. خانمه فکر میکنه ۲۰۰ طبقس ولی وقتی میبینه توی طبقه ۲۰۲ اومده، از شدت عذاب وجدان خودشو دار میزنه
        اون زن کره ای به نظرم یه نشونه است که شخصیت اصلی فیلم رو به پایین هدایت کنه یه جورایی کلا کمک می‌کرد بهش.
        بچه ای وجود نداشت به نظر من

        پاسخ
      2. 3.1.2

        Amir

        یجا خوندم که خوده مادره دخترشو تو اخرین طبقه پنهان کرده تا دست کسی بهش نرسه و مث اینکه تو اون طبقه ن قانون سرما و گرما ن گاز اثر میکرده

        پاسخ
      3. 3.1.3

        زهرا

        عقاب جان نمیخوام الان بگم که شما اشتباه میگین ولی این طرز فیلم دیدن اصلا جالب نیست مخصوصا برای همچین فیلمایی که بیشتر از خود داستان روی نمادها تاکید دارن و همچنین پایان باز دارن
        در واقع شما الان فرع رو چسبیدی چیزایی که اصلا مهم نیستن
        هرچند جواب همین سوالایی که پرسیدین خودش نماد و مفهمومه ولی دید شما به فیلم سطحیه

        پاسخ
  4. 4

    saeed.rash

    سلام دوستان واقعا در عجبم که چطور بین این همه نظر کسی متوجه این موضوع نشد که اون پاناکوتایی که وسط فیلم نشون داده شد تلاش اون مادره برای رسوندن پیام بوده وقتی اون مادره بین طبقات در حرکت بوده مثه همون باهارتو گورنگ حداقل یک بار با مرد خردمند برخورد داشته و تلاش کرده پیامشو با رسوندن پاناکوتا نشون بده ولی اشتباه میکرده در صورتی که پیام اصلی فرستادن بچه خودش به بالا بوده شاید نمیدونسته ولی فرض بر اینکه دونسته باشه یه جورایی خودخواهی بشرم نشون میده که حتی وقتی کلید حل مشکلاتم پیدا می‌کنه حاضر نیست از یه سری چیزاش بگذره مثه بعضی پدر مادرا برای اینکه از بچشون جدا نشن یا میترسن از نتیجه کارشون نمیذارن به حقیقت برسن هم اتاقی دختره که می‌گفتید چرا کسی پیشش نبود همون مادرش بود که غذارو تو دهنش نگه میداشت میاورد براش اون مادرم از ترس آسیب ندیدن دخترش در طبقات دیگه اونو آورده بوده تو طبقه ای که مطمین بوده که مدیریت احتمال زنده بودن کسیو اونجا نمیداده تا بخواد جاشو عوض کنه اصلا اون طبقه ی آخر هیچ کدوم ازین قانونای سردو گرم شدنو اینارو نداشت چون دیگه بعدش طبقه ای نبود نیازی به قانونم نداشت در هر حال گورنگ میدونست با رسوندن اون بچه به بالا سرآشپزا میفهمن قانون سن ۱۶ سال نقض شده بچرو فرستاد بالا چون نماد فرده روشنفکر و با سواد بود و خیلی چیزای دیگه که کامل یادم نموند توی این متن همرو بگم هر کی هر سوالی داشت یا چیزی براش مبهم بود بگه تا بیشتر براش توضیح بدم.

    پاسخ
    1. 4.1

      امیر

      دستت درد نکنه بابت تحلیل.چندتا سوال دارم.مگه کسانی که از اینجا بیرون میرفتن از وقایع داخل حفره به بقیه چیزی نمیگفتن؟چون اوایل فیلم اون پیرمرد گفت ماه پیش یکی از هم سلولی هام ماه اخرش بود و رفت بیرون.چرا از انگیزه ی سیستم برای ایجاد چنین مکانی چیزی گفته نشد و عدم پیگیری اقوام و خونواده های زندانی هایی که داخل حفره بودن؟مورد اخر در مورد اون زن کره ای پایین امدنش که راحت بود چجوری هر بار میرفت بالا که از اونجا بیاد پایین؟چون سرعت سکو اونقد زیاد بود که نمیشد تو حرکت بپری روش

      پاسخ
    2. 4.2

      مسعود

      خدای من چقدر عجیب

      پاسخ
  5. 5

    طنین

    البته پیام فیلم در انتها لنگ نمی‌زند! درک ما و شماست که ممکن است لنگ بزند!
    به نظرم لایه های پنهان و آشکار فیلم آنقدر زیاد بود که احتمالا باید ۲۰ سال بعد منتظر یک «اتاق ۲۳۷» (شاید با نام طبقه ۳۳۳!) باشیم. شماره طبقات، تعداد نهایی طبقات، اون سلوک آخر کارکتر اصلی، و دهها مورد دیگر نیاز به اندیشه و دانش پیش‌زمینه ای دارد.
    فقط جهت تفکر بیشتر دوستان به یک مورد اشاره کنم: اگر فیلم را خوب دیده باشید، دقیقه ۳۷ سکانسی به ظاهر بی ربط هست که نشان می دهد سرآشپز دارد بر سر یک دسر که در آن مو پیدا شده با زیردستانش بحث می کند. این همان دسری است که در آخر فیلم تصمیم می گیرند برای طبقه صفر بفرستند تا «پیام» خود را ارسال کنند. ما در آخر فیلم می بینیم که این دسر را کودک می خورد. پس قاعدتا نباید دیگر دسری وجود داشته باشد! این سکانس‌ها را اضافه کنید به سکانس مالیخولیایی آخر فیلم که کارکتر اصلی چند رویا در رویا می بیند که پیام همان دخترک است؛ دخترکی که از اول فیلم به ما می‌گویند وجود خارجی ندارد. و سر آخر هم کارکتر اصلی از سکو (پلتفرم) پیاده می‌شود و با روح سرگردان پیرمردی که خورده در تاریکی محو می‌شود، با نمایی از نور در پشت سر و دختری که وجود ندارد و دسری که نخورده و پیامی که فرستاده نشده!
    کتاب خوان باشید و اندیشه ورز
    در پناه حق

    پاسخ
  6. 6

    فرزاد شفیعی

    مرسی از نطرت خیلی عالی بود

    پاسخ
  7. 7

    سعید میرباقری

    سلام به همه چند سوال در سوال دارم:
    ربط بالا و پائین رفتن مادر جدای از این برداشت که دنبال بچه ش هست چیه؟آیا از نفرات زندان بار دار شده و هر روز برای غذا دادن و رسیدگی به بچه اینکار رو میکرده؟ربطش به سکانس ناراحتی مدیریت از موی داخل دسر چیه؟چرا بچه در طبقه ی ۳۳۳ بود؟چرا تنها؟مگه در هر طبقه نباید دو نفر باشن؟وقتی ۳۳۳ در ۲ ضرب میکنیم عدد ۶۶۶ از اعداد فراماسونری به ما میده.آیا پیرمرد هم سلولی اول فیلم نقش شیطان رو داره و زن کارمند صاحب سگ،نقش فرشته؟و آیا امکان داره بچه شیطان باشه.البته همه ی اینها جدای از مفاهیم و پیام های اجتماعی،فلسفی و…. برام پیش اومده.لطفاً نظراتتون رو بفرمائید.

    با تشکر

    پاسخ
  8. 8

    عاطفه

    سلام روزتون بخیر
    طبق نظرتون میگید دختر یک وهم هست و اصلا وجود نداشته ؟؟؟ پس هدف کارکتر اصلی چی میشه
    یعنی حتی اگه هر کس از خودش شروع کنه باز اون جامعه و سیستم دچار مشکل میشن ؟؟

    پاسخ
  9. 9

    عاطفه

    چون من اینطور برداشت کردم که وجود داره و حتی زمانی که چشماش بسته هستند نماد اینو داشته که چشمش رو روی قبل از خودش بسته تا باز هم بشر هیچ تجربه ای کسب نکنه و اشتباهتش رو تکرار و تاریخ تکرار بشه

    پاسخ
  10. 10

    ابوالفضل

    در سمتی دیگر ادیان الهی و مبلغین دینی و حتی وجودیت آفریننده نیز به چالش کشیده میشود .
    میشه بگید این جمله که گفتید کدوم بخش فیلم بود؟؟؟؟

    پاسخ
  11. 11

    DD

    من نظر شخصی خودم رو میگم چون دیدم توی هیچکدوم از نظرات و نقد هایی که خوندم بهش اشاره نشده بود
    به نظرم اون دختر بچه آخر فیلم یه توهم بود و اونا همون پاناکوتا و میفرستن بالا در حالی که توی ارسال محتوای پیغامشون اشتباه کردن! چون یه سکانس نشون میده که همون پاناکوتایی که دختر بچه خورده بود حالا برگشته بالا و مدیریت خود پیغام رو متوجه نشده و داره مسائل فرعی گیر میده و فکر میکنه مشکل اهالی حفره موی توی پاناکوتا بوده و اونا حتما خیلی تو آسایش هستن که همچین موردی رو پس فرستادن و بهش اعتراض کردن
    به هر حال این فیلم پایان باز داره و هرکس میتونه با زاویه دید خودش از فیلم برداشت کنه

    پاسخ
  12. 12

    هوما

    چرا هیچ کس ب این توجه نمیکنه ک در فیلم چند بار ب مسیح بودنه شخصیت اصلی اشاره میشه و میتونه نمادی از این دنیا و پیامرسانایی ک سعی در اگاه کردن مردم پر ولع داشته میکنه..و اینکه چرا در اخر میره؟و چرا همون اول ب اون دختر بچه خوراکیو نمیده و تعلل میکنه؟و نمادای زن کره ایی و پیرمرد و زن کارمند ک کشته شدن چیه؟؟بنظرم این فیلم برخلاف بعضی از نظرات منتقدان ک خیلی ساده بیان شده،در عین حال غیرقابل فهم و پیچیدس و باعث تلنگرخوبی ب تمام بیننده ها شده

    پاسخ

پاسخ دهید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *

کپی برداری از محتوا و مطالب سایت تنها با ذکر عنوان مجاز میباشد