مطالب مشابه

11 ديدگاه

  1. 1

    پارسا باباش زاده

    خیلی خوب بود آقا پویا واقعا از جمله بندی لذت بردم و باعث شد خیلی خوب مفهوم رو درک کنم👌👌

    پاسخ
  2. 2

    علیرضا

    نقدتون از هر نظر عالی بود هم کوتاه بود و هم مفهوم رو به طور کامل به خواننده القا کردید . موفق باشید

    پاسخ
  3. 3

    ali

    عجب بررسی ای! فوق الاده!!

    پاسخ
  4. 4

    ابوالفضل برهانی

    بسیار مفید بود ، ممنون

    پاسخ
  5. 5

    محسن

    یعنی دمت گرم با این رمزگشایی کردنت این فیلمو یکبار قبلا که از سینما هیچی حالیم نبود دیدم
    و دومین بار الان که دارم این یادداشت رو مینویسم تازه تمومش کردم اومدم این تحلیل رو ازتون خوندم
    و تماما فهمیدم فیلمو یعنی هیچی جوره نمیتونم تشکر کنم
    آخه قبلا که دیدمش رفتم دنبال تحلیل و رمزگشاییش گشتم هیجا پیدا نکردم
    و همینجوری تو ذهنم تا الان مبهم مونده بود گفتم مگه میشه این فیلم اینقدر رنکش بالا اینقدر تعریف اینور اونور
    اینقدر مسخره
    ولی الان که موضوعو فهمیدم برام زیباترین فیلمیه که تا الان بعد
    پدر خوانده ۱ دیدم
    با تشکر فراوان از این تحلیل واضح و روشن

    پاسخ
  6. 6

    سید

    عالی عالی عالی !

    پاسخ
  7. 7

    ابوالفضل

    دمتون گرم عالی بود تحلیلتون. تحریک شدم یک بار دیگه فیلم رو ببینم و تحلیل شما رو با فیلم تطبیق بدم.سپاس

    پاسخ
  8. 8

    داود

    خیلی ممنون ، هم فیلم چرت بود ، هم تحلیل شما چرت بود ، هم نظرات کارگردانان بزرگ در مورد این فیلم چرت بود . البته از حق نگذریم در زمان خودش فیلم بدی نبوده ولی خواب آور ترین فیلمی بود که دیدم .کلا چرت و پرت بود. لطفا منتشر کنید.

    پاسخ
  9. 9

    کارشناس ارشد فرهنگی اجتماعی

    بدون توجه به ضرورت چارچوب متخذ از اصول و مبانی، توصیف فیلم با دیدگاه بینشی فیلمساز، تحلیل محسوب نمیشود. ارزش فیلم منوط به جلوه و ظهور هنرمندانه حقایق است و نه تصورات و اوهام و برداشتهای مختلف از واقعیات ولو ظاهری از هنر به آن دهند.فیلم ساختن متأثر از نظریات سوخته و نخ نمای تکامل داروینیسم و انسان را از نسل میمون فرض کردن و ابرانسان نیچه شبیه به آنچه مولوی در مورد توصیف فیل حسب لمس اعضای فیل در تاریکی!بیان میکند، میباشد.ماندگاری یک فیلم در گرو توجه به ارزشهای ثابت است و نه برآیندی از براشتهای فلسفی …! این نوع فیلمها در سطح مخاطب عام نیستند و برای عامه مردم خسته کننده است.فیلم بعنوان شاخصترین رسانه در سطح مخاطب عام،استفاده ابزاری برای برداشتهای فلسفی را برنمیتابد. از طرفی عمیق پنداری افراطی برای چنین فیلمهایی غیر واقع بینانه و غیرعلمی است.اگر کوبریک توفیق ارتقای فکری و بینشی داشته باشد، قطعا دوباره چنین فیلمی نمیسازد.

    پاسخ
  10. 10

    سبحان

    من فیلم درخشش کوبریک رو دیدم و دیوانش شدم تصمیم گرفتم همه کارای کوبریک رو ببینم از اودیسه فضایی شروع کردم یه آشغال چرت به تمام معنا بود اما احساس میکنم برای زمان خودش عالی بوده و صرفا یه چند تا صحنه ی زیباست برای انسانی که تو نیمه قرن بیست زندگی میکنه و کاملا جوگیر نسبت به فضا و … است

    پاسخ
  11. 11

    بابک محمدیان

    اگه به جای فیلم اهنگ پخش میکردین عالیترم میشد فقط اهنگ انداختین فیلم مزخرفترین فیلم جهان بود نیم ساعت اولش فقط سرکارمون با میمونها بود حیف نیس به این فیلما هزینه میکنید

    پاسخ

پاسخ دهید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *

کپی برداری از محتوا و مطالب سایت تنها با ذکر عنوان مجاز میباشد